5月4日（水）、東京・高円寺のトークライブハウスPUNDIT（パンディット）で、『AV業界で働く人々は、HRN（ヒューマンライツナウ）のAV被害調査報告書をどう読んだか？〜公開検証ミーティング』というイベントが緊急開催された。
国際人権団体HRN（ヒューマンライツ・ナウ）が今年3月に発表した「ポルノ・アダルトビデオ産業が生み出す、女性・少女に対する人権侵害 調査報告書」の内容が、被害者支援団体からの一方的な調査によるもので、しかも、AV（アダルトビデオ）への出演を強要された事例などを引き合いに監督官庁の設置を求める性急なものだった。
そこで、AV業界で長らく働く当事者たちが、その報告書の内容を公開で検証しようというのが、上記のイベントの趣旨だった。
これを書いている僕は、母親は認知症の初期のため、父親がいない時には外出できない事情が有り、このイベントには足を運べなかった。
しかし、前のブログ記事で、HRN関係者や新聞記者にぜひ足を運んでほしいと訴えていた。
そこで、twtterで相互フォローしているHRNの伊藤和子弁護士にこのイベントの開催を知らせると、以下のようなレスをいただいた。
これを読んで、伊藤さんは大きな勘違いをしているのではないかと思った。
そもそも、HRNは2015年5月からAV業界の調査を始めたばかりであり、AV業界に数十年も携わってきたプロたちとは、業界事情について知識と経験に大きな開きがある。
たった1年しかAV業界に足を踏み込んでいない立場の人が、先達の話を軽視しているとしたら、あまりにも失礼な構えだろう。
また、イベントの出演者がAV業界で長らく働いてきた人たちだからといって、「業界が健全だとアピールされる機会」だと考える根拠はどこにあるんだろう？
AV業界でなくても、自分の業界を「健全だ」と思って働いている人なんて、いるだろうか？
介護業界でも、映画業界でも、マスコミ業界でも、教育業界でも、どこの業界でも「健全だ」なんて思う人がいるとしたら、ものすごく鈍感な人か、不健全ぶりを見たくない人にすぎないだろう。
今回のイベントは、あくまでもタイトル通りHRNの調査報告書をどう読んだかが焦点のはずだ。
なぜそんなイベントをしたのかといえば、たった1年しか調査していない報告書がプロから見れば実態を見誤っているがゆえに、「出演強要被害という深刻な人権被害をなくす」ことを難しくさせるからではないか。
現場で働くプロの方が、被害を無くして少しでも健全化しなければ、メシが食えなくなる恐れを切実に抱いているのだから、被害について弁護士や人権活動団体よりもはるかに深刻に受け止め、生存戦略として人権問題に取り組んでいる。
その意識を読み取れないとしたら、伊藤さんは自分のよく知らない業界のプロを最初から軽視している（＝職業差別をしている）と疑われても仕方ない。
人権活動家は、なぜ公開イベントのようなオープンの場所でプロと対話しないのか？
AV業界の側がクソ忙しいGW中に緊急にイベントを開催したなら、その意気に感じて、同じ志を持つ者として、HRN側も会場に集結するよう、仲間に呼びかけてもよかったはずだ。
プロから学べば、それだけ精度の高い解決の仕組みが作りやすくなるのだから。
●法制化の前にプロと対話し、精度の高い解決の仕組みを！
AV業界の人だからといって、「うちの業界には不健全な問題は一つもありません」と言う人などいないし、「人権被害はあくまでもゼロです」なんていう人もいない。
実際、「自分や自分の周囲には人権被害を見聞した人はいない」という人は、どの業界にも多い。
それだけ強制労働のような人権被害は、どこの業界でも目立たないところで存在する。
だからこそ、調査をするなら、現場のプロと組まなければ、いつまでも見えないままなのだ。
それでソンをするのは、被害者ばかりではないか。
なお、この問題における僕自身の意見は、「まず人権派団体とAV業界関係者との対話によって解決の仕組みを生み出し、機能させること」だ。
それがどうしてもできないほど絶望的な「交渉の余地なし」の場合にのみ、法制度による解決を検討しても遅くない。
少なくとも、対話の余地をすっ飛ばして、何でもかんでも真っ先に法律で市民を縛ればいいという発想では、いつまでも対話を前提とする民主主義の文化がこの国に根付くことはないだろう。
法律が増えれば、公権力が大きくなるばかり。
民主国家の市民が対話より法制度を先に求めるとしたら、それは自ら「支配されたい」と望んでいる証だろう。
それじゃ、「国民主権」の名が泣くよ。
それでソンをするのは、被害者ばかりではないか。
なお、この問題における僕自身の意見は、「まず人権派団体とAV業界関係者との対話によって解決の仕組みを生み出し、機能させること」だ。
それがどうしてもできないほど絶望的な「交渉の余地なし」の場合にのみ、法制度による解決を検討しても遅くない。
少なくとも、対話の余地をすっ飛ばして、何でもかんでも真っ先に法律で市民を縛ればいいという発想では、いつまでも対話を前提とする民主主義の文化がこの国に根付くことはないだろう。
法律が増えれば、公権力が大きくなるばかり。
民主国家の市民が対話より法制度を先に求めるとしたら、それは自ら「支配されたい」と望んでいる証だろう。
それじゃ、「国民主権」の名が泣くよ。
最後に、このイベントに参加した方々がtwitterで紹介した感想を引用しておこう。
@conisshow 今先生、関心を持って下さっていることに感謝いたします。昨日のイベントにはPAPSからお二方お見えになり、会場でマイクを持って討論に加わり、二次会にも残って議論を続けてくださいましたよ。理解し合うことは叶いませんでしたが、対話することに意義があったと思います。— 川奈まり子 (@MarikoKawana) 2016年5月5日
PAPSの金尻カズナにマイクが渡る。言いたい事は山ほどあるが、「敵陣」に顔出しで来てくれた事には敬意を表する。 #高円寺パンディット— 山本夜羽音＠4月野毛大道芸で似顔絵 (@johanne_DOXA) 2016年5月4日
高円寺「成都」でパンディットイベントの打ち上げなう。— 山本夜羽音＠4月野毛大道芸で似顔絵 (@johanne_DOXA) 2016年5月4日
今日は画期的だった。今、PAPSとうぐいすリボンとSWASHとAV女優と風俗ライターとエロマンガ家が、忌憚なく其々への敬意を隠さずに対話してる。
とりあえず金尻カズナにブロック外してもらう事に成功した。
川奈まり子さんに、感謝
松沢呉一「報告書に出てくる被害者例にしても、バッキーの例などを見てもわかるように、現行法できちんと処罰されている。あたかも野放しであるかのように見せかけている」#AV業界で働く人々はHRNヒューマンライツナウのAV被害調査報告書をどう読んだか公開検証ミーティング— 中宮崇@童貞の寅さん (@nakamiya893) 2016年5月4日
松沢呉一「報告書なのに、不可欠なはずのAV女優の母数が全然書いていない。被害者ばかり書いている」#AV業界で働く人々はHRNヒューマンライツナウのAV被害調査報告書をどう読んだか公開検証ミーティング— 中宮崇@童貞の寅さん (@nakamiya893) 2016年5月4日
月緒「伊藤弁護士には一度もからんだことないのにツイッターでブロックされていて言いたいことも聞いてもらえない」#AV業界で働く人々はHRNヒューマンライツナウのAV被害調査報告書をどう読んだか公開検証ミーティング— 中宮崇@童貞の寅さん (@nakamiya893) 2016年5月4日
HRNのAV被害調査報告書 公開検証ミーティング、大激論の5時間半でした！立ち見の超満員の中、私とかと意見が違う人たちも参加してくれて、問題を深く掘り下げることができました！まだ打ち上げの飲み会でも議論が続いてるし、被害防止のための深いぃ議論。やっぱり意見を聞き合うことが大事。— 要友紀子 (@kanameyukiko) 2016年5月4日
共感していただけましたら、下にある小さな「ツィート」や「いいね!」をポチッと…
